测试的新思路
但您可能更多是想了解新想法。，这些是假设，是我们可以测试的想法，可能会产生影响，也可能不会产生影响。我对第一个想法稍有误解，即新鲜度。我已经指出新鲜度是一个因素，但在我看来，这是我迄今为止阅读过的文档中最具策略性的例子之一，它显示了多少种不同类型的特定新鲜度特征，而且它们非常具体。
因此，页面上会提到重复的日期。页面上的副本中会提到日期，而不仅仅是元数据或结构化数据等。内部锚点中也会提到日期。我怀疑这非常专注于超级新鲜内容，这些内容确实旨在保持最新、精确到秒。想想实时博客、政治辩论或类似的东西，你可以想象所有这些功能都会自然存在。
但尽管如此，我认为可能有机会在大型网站上测试这一点，并说“这实际上也会产 泰国手机号码数据 生影响吗？”提到商业评分很有趣，我肯定想深入研究一下。我们有一位客户一直在围绕这一点建立一些假设。
我还没有结果。但他们是一个商业网站，是联盟会员，所以网站上没有购物车和结账功能。我们的一个假设是，他们实际上需要看起来更商业化，才能在他们瞄准的高度商业化的查询空间中取得好成绩。但这并不适用于所有情况。
当然，有些查询过于商业化反而是坏事。但我认为，很容易相信有些查询过于商业化反而是好事，因为这是用户意图……搜索者的意图。因此，我们肯定会对此进行更深入的探讨。作者身份可能是更具争议性的问题。在 Google+ 时代，当 Google Plus 还很流行时，这在讨论中是一件大事。
从理论上讲，这对搜索产生的影响很大一部分在于将作者与他们发布的内容联系起来。关于它是否仍然是一个因素，甚至是否曾经是一个如此强大的因素，存在很多争论、讨论和未知的问题。文档中对此有提及，有无数种引用，我认为这将推动我们可以进行一些特定测试的新假设。
正如我在开头所说的，文档中存在某些内容并不能保证它会被使用。当然也不能保证它是个强有力的因素。但如果它有影响力，那么我们就应该能够衡量它。因此，请继续关注此处以了解更多信息。我在这里说过很多次，“嗯，我们猜测了其中的一些事情，或者我们已经有 90% 的信心了。”