2022 年12 月 23 日，柬埔寨最高法院特别法庭（ECCC）公布了对 Samphân KHIEU 案的全面上诉判决。最高法院大部分维持了 Samphân KHIEU 的定罪，包括强迫婚姻等反人类罪和其他不人道行为。然而，最高法院推翻了审判庭的裁定，即男性不是强奸或其他性暴力不人道行为的受害者。它认为男性受害者确实遭受了强迫性交。
在国际法院和法庭上起诉针对男性和男孩的性暴力行为具有挑战性。针对男性的性犯罪经常被提及，但并不被定性为性暴力，或者更糟的是，虽然提到了，但不承担任何后果，仅仅是为了“设置场景”（见Sivakumaran，第 273-274 页，另见Eichert）。前南斯拉夫问题国际刑事法庭 (ICTY) 从未判处任何人强奸罪，仅判处过一次性暴力罪（Ranko Češić 案）。不同形式的强奸（肛交和口交）被指控为其他不人道行为（Duško Tadić 案）、迫害（Blagoje Simić 等人案）或甚至被完全撤销（Stevan Todorović 案）。塞拉利昂特别法庭 (SCSL) 的判例法与此类似（见Alex Tamba Brima 等人案和Issa Hassan Sesay 等人案）。由于国际刑事法院《犯罪要件》对强奸的定义不分性别，人们希望能更 阿尔巴尼亚 WhatsApp 号码 容易地起诉针对男性和男孩的性暴力行为。然而，只有在恩塔甘达案中，针对男性的性暴力才被定罪。Jean-Pierre Bemba 一审因强奸男性而被定罪，这被称赞为“国际刑法中首次将针对男性的性暴力行为认定为强奸”（见Katsimardou-Miariti），但他在上诉中被宣告无罪。第九审判分庭拒绝在 Dominic Ongwen 案中纳入与针对男性和男孩的性暴力有关的指控，因为这些指控并未包括在指控确认中。
因此，ECCC 最高法院的裁决是最受欢迎的，因为它明确承认男性也可能成为性暴力的受害者（另见O'Brien）。在红色高棉政权统治下，情侣被迫结婚，婚礼结束后，新婚夫妇被安排“在指定地点睡觉，专门进行性交”。民兵被命令“晚上监视情侣，确保他们进行性交”。如果情侣未能圆房，他们就会“被再教育或受到杀害或受到惩罚的威胁”（案件 002/02，上诉判决，§ 1341）。
审判分庭认为，被迫结婚并圆房的妇女是强奸受害者，但她们的丈夫不是，因为根据适用法律，强奸受害者必须遭受性侵。在本案中，男性受害者正在侵犯其妻子，而不是自己被侵犯，因此不能被视为强奸受害者。在审查男性幸存者是否是其他国际犯罪的受害者时，审判分庭认为“由于缺乏有关此类行为严重程度及其对男性影响的明确证据，审判分庭[…]无法对这些男性遭受的精神和身体痛苦的严重程度作出裁定”（案件 002/02，判决，§3701）。在审判分庭看来，男性确实遭受了强迫性交，但他们的精神和身体痛苦还不足以达到其他不人道行为的门槛。出于同样的事实，女性的痛苦被认为严重到足以被定罪，而男性的痛苦则不然。
第三方在强迫婚姻的背景下强迫一男一女发生性关系是未知领域。最高法院指出，“国际刑法中的强迫婚姻事件涉及‘丈夫’施暴者和女性‘妻子’受害者”，并且“涉及男性强迫性交受害者的案例并不常见”（§§ 1183 和 1229）。因此，树立强有力的先例尤为重要，最高法院明确宣布审判分庭犯下“特别突出的错误”，在“相同事实情况下”对女性和男性区别对待（§ 1590）。