以色列对真主党的传呼机和对讲机袭击是否无差别？

[roseline371274]

 

关于以色列对黎巴嫩真主党发动的袭击，我们仍有许多未知之处，以色列引爆了数百台装有炸药的传呼机和对讲机。这种类型的袭击确实是史无前例的——我不记得有任何足够接近的类似袭击，但也许其他人能想到。这种新奇性给我们理解长期确立的国际人道法规则（尤其是关于区分和比例以及预防措施的规则）如何适用于这些袭击带来了一些困难。还提出了许多其他国际人道法问题，尤其是传呼机和对讲机是否构成了诱杀装置或是否违反了国际人道法中有关特定武器的规则（请参阅Bill Boothby关于战争条款的这篇文章和Brian Finucane关于公正安全的许多不同国际人道法问题的文章）。

在这篇文章中，我将重点讨论一个具体问题——袭击是否不分皂白。区分军事目标（无论是人员还是物体）与平民和民用物体是国际人道法区分原则的一部分。公众对以色列袭击的批评似乎主要集中在可能违反这一原则上。例如，联合国人权事务高级专员沃尔克·图尔克 (Volker Turk)表示：

同时瞄准数千人，无论是平民还是武装团体成员，而不了解谁持有目标装置，也不知道他们在袭击时的位置和周围环境，这违反了国际人权法，并且在适用的范围内违反了国际人道主义法。 
 一天后，以反恐中注意促进与保护人权与基本自由问题特别报 捷克共和国 WhatsApp 号码 告员本·索尔教授为首的一组联合国特别任务负责人也发表了一份新闻稿，对以色列的行动提出了如下批评（同时附和了高级专员的一些言辞）：

专家们表示：“这些袭击侵犯了人类的生命权，没有任何迹象表明受害者当时对其他人构成了迫在眉睫的致命威胁。”“这种袭击需要立即进行独立调查，以查明真相，追究谋杀罪的责任。……

据报道，这些传呼机和收音机主要分发给据称与真主党运动有关的人员，该运动包括平民和军事人员，并与以色列在边境发生武装冲突。

专家们表示：“就国际人道主义法适用的程度而言，袭击发生时无法知道谁拥有每个装置以及谁在附近。”“数千个装置同时发动袭击必然违反人道主义法，因为无法核实每个目标，无法区分受保护的平民和可能因直接参与敌对行动而受到袭击的人。”