寻找一个标准：国际体育应该何时对战争做出反应？

[roseline371274]

暂停违反《奥林匹克宪章》并属于违反国际法的国家的国家奥林匹克委员会的资格，同时允许政治中立的运动员参加国际体育赛事，这是体育应对战争的方式吗？我会说，理论上是这样。然而，国际奥委会和国际体育联合会（IFs）在这方面的现行做法表明了根本的不确定性：迫切需要确定国际奥委会在何种情况下行使《奥林匹克宪章》规定的对国家奥委会（以及间接对违反国际法的国家）的制裁选择。由于情况不同，国际奥委会没有对以色列和哈马斯之间的冲突实施任何制裁，这一事实说明了解释这种差异和确定标准的重要性。另一方面，个人中立控制必须在两个目标之间摇摆不定：与集体排斥相比，中立控制只有在严格监督国际奥委会中立条件的遵守的情况下，才能同样有效地保护受害国运动员的权利。关于受邀参加巴黎奥运会的俄罗斯运动员，据报道，媒体机构 Babel 发布的一项调查揭露了监管缺陷。为了建立有效的监管体系，必须非常认真地对待这些调查结果，并弥补现有的漏洞。为了尽可能彻底地筛选出战争支持者，国际单项体育联合会和国际奥委会必须制定程序并使用符合法治标准并尊重侵略国国民运动员人权的监管手段。目前的做法也对此表示怀疑。

在我看来，找到解决这两个问题的一致且透明的方法是检验国际体育在战争时期未来作用的试金石。


据报道，俄罗斯总统普京在评论中立态度以及国际奥委会执行委员会自 2023 年 10 月起立即暂停俄罗斯奥委会参赛资格的决定时表示，国际奥委会正在实行种族主义和民族歧视。虽然普京对此事的看法并不令人惊讶，但他的 芬兰 WhatsApp 号码 担忧也得到了体育界外部观察家的认同。“对俄罗斯在乌克兰的行动和以色列在加沙的行动反应截然不同”引发了一个问题：国际奥委会是否与“全球北方国家的政治立场”保持一致。全球网络运动Avaaz发起了一项请愿书，要求禁止以色列参加奥运会（允许以色列运动员参赛，但不能在以色列国旗下参赛），以表明“国际社会不会容忍大规模杀害平民”（有关“巴勒斯坦 300 支运动队”支持的类似倡议，请参见此处。


6 月，巴勒斯坦奥林匹克委员会主席吉布里勒·拉朱布敦促将以色列排除在 2024 年巴黎奥运会之外，因为他认为以色列违反了《奥林匹克宪章》（体育场馆被用来“逮捕和羞辱”）。呼吁国际奥委会采取行动，与国际体育界的指控有关，国际体育界采用双重标准，允许以色列继续参加赛事，尽管俄罗斯因乌克兰战争而迅速暂停其参赛资格。