尽管基本收入是正确问题的错误答案，但我们需要更多的而不是更少的实验，答案的一部分可能看起来很像基本收入，但针对的是特定群体
其中一些实验可以为更全面的国家护理服务指明方向，为体弱老人提供透明、易懂的护理权利。
围绕不稳定性也需要创造力：例如，在 19 个经合组织国家中，自雇人员无权领取失业救济金；在 10 个经合组织国家中，自雇人员没有意外保险。由于数字经济将工作本质分割开来，显然需要新的工具来防范和分担风险。
动态创新必须在创造新机遇和新工作方面发挥决定性作用。但有些人担心，如果做得不好，创新可能会扩大分化，小群体中的少数富人将享受前所未有的机会，而几乎没有涓滴效应。这就是为什么许多国家需要考虑如何使创新政策更具活力和包容性。
一项重要的近期研究（由麻省理工学院、伦敦政治经济学院和美国国家经济研究局的亚历克斯·贝尔等人进行的《发明家的生命周期》）证明了这一点与发明能力的关系。该研究分析了美国 20 年期间的 120 万发明家，结果表明，父母的影响、直接的发明经验和教育质量与孩子最终成为发明家的可能性之间存在非常强的相关性。
出生在富裕家庭的孩子，父母直接参与科学技术，更有可能成为发明家。这意味着大多数聪明孩子的潜力将被浪费，这导致研究人员认为，将公共资源从税收激励转向补贴更多儿童早期发明机会，将增强美国的创造力和经济潜力。
该研究还显示了地理效应：在拥有大型创新产业的地区长大的孩子更有可能成为发明家。
儿童考试成绩，高收入与低收入
相关的转变是创新融资方式的增长，这些方式让 iOS 数据 公众参与测试新技术并进行相应调整。首尔的创新试验台就是一个很好的例子，Nesta 的经度和经度探索者也是一个很好的例子。
到目前为止，英国和许多其他国家的政策还没有朝着这个方向发展。创新政策主要针对大公司、顶尖大学和研究中心。这些将不可避免地占据主导地位。但如果他们垄断了资金和注意力，公众会觉得未来是他们自己创造的，而不是为他们创造的，这并不奇怪。
第四次工业革命重新定位于重要需求
第四次工业革命的概念已经存在了 20 年。它通常指的是数字技术、生物技术、纳米技术、信息技术和物联网的融合和相互渗透。它涵盖了许多不同的技术趋势——从假肢设备到物联网和先进制造的新模式。
按照目前的发展轨迹，第四次工业革命将带来巨大好处。但它也有可能加大先锋队与其余队伍之间的差距，加速就业岗位的破坏而不是创造；并给个人隐私和网络安全带来潜在的巨大威胁。
影响第四次工业革命技术发展的大部分投资和投入都来自军事和传统行业，而与第四次工业革命相关的一些最引人注目的想法反映出这样一个问题：大量资源被用在解决琐碎需求而非基本需求上（比如冰箱会告诉你何时需要购买更多的牛奶和果汁）。
那么，这条道路该如何改变呢？如何才能让非凡的新技术带来的好处得到更广泛的传播呢？
如何让更多的人有机会成为这场革命的创造者和塑造者、企业家和创新者，而不是被动的观察者？
一些答案在于利用 21 世纪强大的新平台来更有效地利用资源。现有的共享经济模式指明了方向：不仅是 Uber 和 AirBnB 等商业模式，还有 Peerby 和 Streetbank 等更多公民拥有的模式，或者博洛尼亚正在推广的合作社。我们已经展示了如何在公共部门使用类似的想法——例如，动员志愿紧急服务来加强医疗服务（如GoodSam）。
原则上，这种平台可以大大提高整个社会和经济的利用率——不仅可以调动物品（土地、建筑物、车辆），还可以更有效地调动人。但要实现这一目标，需要对监管、供应链、税收和法律有新的思考。它为我们带来了新的想法，比如瑞典最近推出的商品维护税收减免——试图让经济摆脱浪费，同时创造就业机会；以及区块链的一些技术可能性。但其承诺是，经济可以为比以前更多的人创造价值和机会。
民主升级
当前局势最成问题的部分是民主的停滞：人们认为所有政客都是腐败和自私的。这激起了选民的消极愤怒，他们又重新相信民粹主义领袖是解决权力丧失问题的良方。