两周回顾，1 月 1 日至 14 日

[roseline371274]

 

2024 年初，EJIL：Talk!格外忙碌。在过去两周里，该博客分析了南非向国际法院提交的申请，该申请涉及以色列涉嫌违反《防止及惩治灭绝种族罪公约》规定的对加沙地带巴勒斯坦人的义务、欧洲人权体系的发展、职能豁免和个人豁免以及美国最近出口管制的合法性。此外，我们的编辑 Dapo Akande 纪念了该博客成立 15 周年，并介绍了 2023 年阅读量最高的条目。

南非 对 以色列

卢西亚诺·佩扎诺分析了根据《防止种族灭绝公约》第九条向国际法院提出诉讼，这是履行防止种族灭绝义务的一种形式。他将南非的申请描述为“在国际法院的司法程序中，一个国家首次承认其有义务防止在其管辖范围 伯利兹 WhatsApp 号码 之外数千​​公里的领土上发生种族灭绝”。

杰西·伦佩尔 (Jesse Lempel)声称，国际法院指示临时措施的权力应受到《联合国宪章》第 51 条承认的自卫权的限制。马克·韦勒 (Marc Weller)在一篇文章中对这一论点提出了质疑，他认为国际法院“过去在使用武力和自卫要求方面毫不犹豫地采取临时保护措施”。韦勒总结道，“以色列不能仅仅通过援引自卫权就避免对其使用武力和相关做法以及可能的临时保护措施的审查”。

最后，奥利维亚·弗拉施询问，在确定种族灭绝意图时应如何评估以色列官员的言论。



欧洲人权体系的发展

我们的编辑Marco Milanovic分析了欧洲人权法院大法庭正在审理的乌克兰和 荷兰诉俄罗斯案中 26 个成员国的陈述。他认为，虽然所有 26 个国家都通过联合协调简报来支持乌克兰，但该简报的论点含糊不清，对重要的争议点保持沉默。

Sissy Katsoni分析了欧洲人权法院备受期待的 ML v Poland案判决，该案是提交给法院的约 1,000 份有关波兰限制性堕胎政策的申请之一。她根据联合国条约机构的决定强调了该判决的缺陷，并批评法院“绕过《欧洲人权公约》明确承认和加强对堕胎权的保护”。