公司起诉国家的这种权力之所以引人注目，原因有很多。例如，条约中对投资一词的定义很宽泛，不仅包括土地和工厂，还包括衍生品、掉期、许可证和专利等更具创造性的概念。与其他人不同，外国投资者在提起国际诉讼时被赋予了绕过国内法院的权利。因此，他们可以在对其他权利或利益受到影响的行为者有利的非司法论坛上裁决他们的索赔。外国投资者也不必担心公司被指控行为不当的国家提出同等索赔。这些公司从仲裁员那里获得了大量公共赔偿——有时是国内法院不会判决赔偿——这些仲裁员缺乏司法独立和公正的通常保障，但不受司法审查的约束。
以追溯到 20 世纪 60 年代末的非殖民化时期。随着 20 世纪 90 年代索赔案件的激增，这些条约得以实现。这听起来有些危言耸听，但从我的角度来看，该体系的快速扩张（主要由仲裁员决定）已经改变了我们几个世纪 医生数据 以来在发达国家所熟知的主权，以及自殖民时代以来在许多发展中国家所熟知的主权。
木槌金钱法
您认为未来几个月或几年该问题将如何发展？
投资者与国家之间的仲裁将继续受到关注。越来越多的国家将以新颖和富有创意的方式被起诉并被要求赔偿。例如，一群人将要求他们的政府改变一项决定。当政府作出回应时，人们会惊讶地发现，这种仲裁机制对政府的行为施加了新的强有力的财政限制。
许多国家直到因为条约中的锁定期而无法退出该体系时才意识到投资者-国家仲裁的存在。那些仍未受到太大影响的政府在进入雷区之前会更加谨慎吗？巴西也许是最好的例子，大约十年前，巴西仔细研究了该体系，并表示“不，谢谢，我们不感兴趣”。然而，巴西在吸引外国投资方面做得非常出色。
另一个问题是仲裁员将在多大程度上控制公共财政。2012 年底，厄瓜多尔获得了已知最大的一笔赔偿——超过 20 亿美元，而美国一家石油公司胜诉。我听说的最大案件涉及约 2000 亿美元的有争议的矿产资产。考虑到仲裁员中反复出现的角色以及他们通过鼓励索赔来发展业务的明显动机，一旦发达国家将自己锁定，我们可能会看到更多的扩张。
您希望在未来几年看到您学术工作所关注的领域和问题发生怎样的变化？