2013 年 12 月 2 日星期一 ，美投资者与国家仲裁的重要上诉听取口头辩论。去年，美国哥伦比亚特区巡回上诉法院撤销了位于华盛顿特区的联合国国际贸易法委员会 (UNCITRAL) 仲裁庭根据英国-阿根廷双边投资条约 (BIT) 在BG Group PLC 诉阿根廷共和国一案中做出的裁决。2007 年 12 月，该仲裁庭判决BG Group 获得超过 1.85 亿美元的赔偿金。
哥伦比亚特区巡回法院裁决解决的关键问题是 BG 仲裁庭是否有管辖权继续审理此案。英国-阿根廷双边投资协定要求投资者在 18 个月内将争议提交东道国当地法院。事实上，BG 集团并未将其与阿根廷的争议提交阿根廷法院。BG 仲裁庭得出结论认为，阿根廷妨碍或阻止了向其国内法院提起诉讼。鉴于这一行为，BG 仲裁庭得出结论认为，将 18 个月的提交要求解释为仲裁的绝对障碍是荒谬且不合理的，并对该争议行使了管辖权。
哥伦比亚特区巡回法院遵循了美国仲裁法，即仲裁员只能在有明确无误的证据证明这一门槛问题本身已 员工数据 提交仲裁的情况下解决对争议“可仲裁性”的质疑——也就是说，除非争议参数本身已提交仲裁，否则不能质疑争议是否可以提交仲裁。在商业仲裁中，当事人通常通过纳入仲裁规则来提供这种证据，这些规则授予仲裁庭在同意仲裁时自行决定其管辖权的权力。除非向仲裁员明确提交此问题，否则该问题必须由具有一般管辖权的主管法院解决。
美国最高法院，通过 Wikimedia Commons 创作共用许可
2007 年美国最高法院。摄影：Kjetil Ree。通过维基共享资源获得知识共享许可。