同样难以反驳的是，许多非洲领导人拒绝接受超国家主义和国际法律审查。库福尔说得对，非洲有着共同的历史，这促使政治领导人和普通公民反对国际干预，，不尊重本国法院独立性的政府不太可能接受独立国际法院的裁决。问题是，人们应该把这些观察带到什么程度？
非洲领导人并非唯一不喜欢国际干预的国家。最近，大多数英国选民拒绝了欧洲式的超国家主义，转而支持英国脱欧。中国和俄罗斯越来越直言不讳地拒绝强制性的国际裁决。美国总统候选人唐纳德·特朗普威胁要让美国退出世贸组织。这些精英和民众的反应促使我们调查这些反弹。
最后，我们重申一下我们的基本发现。在国家层面，独裁领导人可以消除对其统治的 捷克共和国 WhatsApp 号码列表 司法反对。对国内法官的镇压可能正在增多—— 厄瓜多尔、匈牙利、俄罗斯、土耳其和委内瑞拉都是近期令人担忧的例子。然而，在国际层面，要使国际法庭失去作用需要多边同意。我们的文章表明，即使在国家行政机构强大而国内法治薄弱的地方，也很难获得这种同意。这些发现更广泛的意义是什么？例如，它们可能意味着中国可以强烈拒绝最近一项谴责其在南海领土主张的仲裁裁决。但中国可能会像津巴布韦一样发现，在国际裁决方面，棘手的法庭裁决可能会产生挥之不去的后果，而且不那么容易被取代。