互联网的出现和网络空间的成熟极大地加剧了文字处理引发的现象。这会带来什么影响呢？我仅从期刊编辑的办公桌上来审视学术写作和出版的狭隘视角。一些影响显然是积极的——传统的学术圣地大门守护者，如著名法律期刊的主编，已经失去了许多门户功能和权力。通过博客圈、工作论文系列和其他形式的数字出版，数字访问已经变得无处不在，不再精英化和民主化。当然，通过在线访问，传统出版可以以更便宜的价格吸引更多的读者。
有些是负面的——传统的学术圣地大门守护者，比如著名法律期刊的主编，已经失去了很多功能和权力。访问无处不在，精英主义更少，而且是自发的。（不，重复是故意的）。
矛盾的是，网络空间出版的普遍性和便利性正在恢复传统 巴西 WhatsApp 号码数据库 的门户功能和权力。谷歌为我们提供的赏金有时如此丰厚，以至于我们冒着被倾盆大雨冲走的风险——救赎就在熟悉的门户网站或期刊的安全避风港中，我们相信它们的选择过程只会提供值得关注的内容，并节省我们最稀缺的资源——时间。事实上，自我出版的便利性加上法律写作中学术“质量”的不确定性——更像“艺术”而不是“科学”——使更多由外部“质量”指称合法化的出版变得有价值。就我们所能衡量的这些方面而言，无论是提交率还是读者范围，EJIL都在不断增长，这既是网络空间的产物，也是网络空间的产物。
但新媒体重塑世界的方式不仅仅是“进入”出版空间。它还具有即时访问、无限空间（无需与编辑商量页数、字数和字符数）和广度，这些都与过去的世界截然不同。如果这没有成为常态，那将是令人惊讶的：在《里斯本评论》出版后的几天内（！） ，任何有兴趣的人都可以查阅长篇评论和分析。几周内，评论和分析的数量就达到数十甚至更多。在我看来，它有一个巨大的优点——引发的对话范围很广。期刊出版是一项观赏性运动：有人写，其他人读。互联网上的即时参与度更高，多得多。它就像一个会议，参与者无限，没有时间限制，可以提问、提出异议、回应。但人们常常会感到不快，这不仅是因为人们常常有这样的印象：每个人都忙于写作和自行出版，没有时间阅读。
让我们继续用烹饪来比喻。我非常认真地对待烹饪——我的手稿《犹太洁食，但真的很好！》进展顺利，希望不久后就能出版。好的烹饪除了需要天赋、创造力和好的食材外，还需要精心的计划、细致的准备，而且往往还需要耐心的执行。有点像严肃的写作。同样，同样精心烹制的饭菜需要慢慢享用，小心、专注和耐心，才能感受到所有的味道、感受到所有的香气、体验所有的质地并品尝它们。