因此，许多受害者选择通过诉讼来获得有效的赔偿，并更清楚地了解所发生的暴行。
2020 年，议会启动了一项调查，收集有关该法律应用的数据和统计数据。这份长达1.4万页的报告于2023年发布，其中包含的数据引起了社会的强烈不满：2.5万名受害者中，最小的只有9岁，1.65万名被强制绝育。此外，由于一些行动是在执法范围之外进行的，因此许多人不会出现在统计数据中。
与此同时，目前由 39 名上诉人启动的管辖权程序仍在继续。
一连串的上诉和申诉导致了部分不一致的结果：尽管所有法官都承认现已不复存在的学科违宪，但并非所有法官都保证给予赔偿。此外，部分上诉人因年事已高，在候审期间死亡
。 截至 2024 年，仍有五起案件（由札幌、仙台、大阪、京都和东京高等法院判决）悬而未决，。后者被要求对该立法的合宪性和二十年诉讼时效的可能适用性作出裁决。事实上，尽管日本的宪法司法采用的是分散模式，但最高法院 阿尔巴尼亚 数字数据 仍然是宪法问题的最终裁判者。该听证会于2023 年 5 月 30 日
举行，15 名法官听取了受害者的证词。 在其中四起案件（札幌、东京、神户和大阪）中，最高法院维持了高等法院的判决，宣布该法律违宪并确认赔偿。对于仙台高等法院唯一拒绝赔偿的裁决，最高法院支持了受害者的上诉，并将案件发回下级法院继续裁定赔偿金额。
在最高法院的判决中，法官们一致认为该法律严重侵犯了人权，侵犯了宪法规定的人格尊严原则（第 13 条）和平等原则（第 14 条）。最高法院还指出，人权委员会等国际机构和日本律师协会等国家机构曾多次批评日本政府未能对受害者进行赔偿。事实上，法院认为 2019 年法律规定的赔偿不足，不适合承认政府的责任。最后，15名法官认为，由于该法律违宪，二十年的诉讼时效使得优生学造成的不公正和侵犯人权行为长期存在。
现在我们可以问自己，为什么这项裁决构成了历史性的变革。