过去几年，欧盟的辩论长期集中在经济问题上，而没有关注如何应对二十一世纪的挑战。这重新激发了民族主义运动和反欧洲情绪，尤其是在那些遭受全球化和经济危机负面影响的国家。如果我们想实现《战略指南针》中提出的目标，就必须重新讨论欧洲条约，而第一步必须是通过欧盟共同安全与防务政策的合格多数规则。
如此一来，这个问题似乎已经结束了。然而，仍有一些问 银行数据 题悬而未决。民主统一党将持续多久反对该框架，从而阻碍权力分享大会的民主运作？而且，该框架是否会成为欧盟与英国争端的真正终点，还是它的实施只会导致英吉利海峡两岸之间产生更多摩擦？只有时间才能给我们提供答案。
政策制定——民粹主义政党可能更有可能反对欧盟在移民和气候等领域的举措或政策，因为这些举措或政策导致成员国之间难以达成共识。这可能会导致僵局并减慢决策过程。例如，波兰和匈牙利以与法治相关的问题以及它们认为主权受到限制为由，阻止了欧盟2020年新冠病毒复苏基金长期预算计划。
欧盟机构——民粹主义政党可能更有可能质疑和挑战欧盟的机构及其当局。这可以通过破坏性策略得到体现，例如抵制会议和阻挠议事，从而减慢决策过程。民粹主义政党的崛起伴随着人们对现有政治机构的信任度的下降。
两极分化加剧——民粹主义政党往往具有“我们对抗他们”的心态，这可能加剧两极分化并造成成员国之间的分歧。从这个意义上来说，合作将会很困难。民粹主义政党既受到主流政党的极大厌恶，也遭到主流政党的排斥；这导致了情感的两极分化。这可能导致各方不愿意支持政治暴力和歧视。