根据同一数据，法国的向上流动性率将略低于一些经合组织国家的平均水平，但仍将明显高于美国和德国。 Alesina 等人（2018）发现，法国在向上流动性方面处于中间位置（估计为 11%，略低于我们得到的结果），明显优于美国和意大利，非常接近瑞典，略逊于英国。他们还得出结论，法国的流动感比数据中观察到的要弱。美国的情况则相反，感知到的流动性要比观察到的流动性更强。然而，“美国梦”的承诺在有关移民子女的数据中得到了体现（Abramitzky 等人，2021 年），正如我们在法国获得的数据一样，这些移民子女将比非移民父母的子女经历更多的向上流动性（Abbas 和 Sicsic，2022 年）。
我们回想一下，在衡量某一特定年份的生活水平不平等时，法国的国际排名比与代际流动相关的不平等排名要好。事实上，法国某一年的不平等指标低于经合组织的平均水平（Sicsic，2021 年），尤其是与再分配相关的指标，这对减 游戏数据 少法国的不平等现象具有显著作用（Accardo 等人，2021 年）。因此，2019年最富裕的20％与最贫穷的20％生活水平之比为4.4，而美国为8.4，英国为6.5，意大利为6.0，经合组织平均水平为5.3。
虽然父母的收入平均会影响孩子的收入，但并不能决定孩子的收入 ：孩子的收入中只有一小部分与父母的收入、教育或职业有关（Abbas 和 Sicsic，2022 年）。然而，家庭的影响可以通过父母收入或教育以外的许多其他因素来调解，并且可能无法通过衡量代际流动性来捕捉。如果家庭的这种无法衡量的影响确实很重要，那么它或许可以成为解释超越父母收入、教育或职业的社会再生产感受的线索。在我们的出版物中，我们提出了一种通过对兄弟姐妹进行研究来整体评估这种影响的原创方法。的确，同一个家庭的孩子有其父母的共同收入，但不仅如此 ：他们还共享文化资本、遗传遗产以及社会环境和邻里（邻里、学校、朋友等）的影响。