今天下午，国际法院以 13 票对 2 票，就乌克兰根据《防止及惩治灭绝种族罪公约》起诉俄罗斯一案发布了临时措施命令。法院基本上接受了乌克兰为诉讼程序的临时措施阶段提出的所有论点，并驳回了俄罗斯在缺席后向法院提交的意见。一些关键要点——首先，法院使用的语言通常非常直接，不遗余力地提出法律上没有要求但当时需要提出的观点。例如，在第 18 段中：
这引发了非常严重的国际法问题。法院铭记《联合国宪章》的宗旨和原则，以及其在维护国际和平与安全以及根据《宪章》和《法院规约》和平解决争端方面的责任。法院认为有必要强调，所有国家都必须按照《联合国宪章》和其他国际法规则（包括国际人道主义法）规定的义务行事。
同样，在讨论所请求措施的紧迫性时（第 75 段），法院认为，
受当前冲突影响的平民极其脆弱。俄罗斯联邦正在进行的“特别军事行动”已造成大量平民死亡和受伤。行动还造成了重大物质损失，包括建筑物和基础设施被毁。袭击仍在继续，平民的生活条件也越来越艰难。许多人无法获得最基本的食物、饮用水、电力、基本药物或暖气。大量民众正试图在极不安全的条件下逃离受影响最严重的城市。
其次，法院驳回了俄罗斯的管辖权论点（基于表面标准），即《防止及惩治 智利资源 绝种族罪公约》不适用，法院无权管辖，因为俄罗斯使用武力的正式依据是《宪章》第 51 条规定的自卫。相反，法院发现，俄罗斯官员的众多声明，包括普京总统在入侵前夕的臭名昭著的讲话，确实明确提到制止种族灭绝是使用武力的目的（第 36-46 段）。
第三，法院接受了乌克兰提出的具有创造性的论点，认为它有权根据《公约》不受虚假种族灭绝指控的侵害，而这种指控随后被用作对其使用武力的依据。法院在这样做时并没有审查《公约》中是否存在独立的默示权利，即不因虚假的种族灭绝指控而受到侵害，这是一种“诽谤”类型的情形。法院的重点是基于这种虚假指控而使用武力，尽管法院重申了其先前的观点，即《防止及惩治灭绝种族罪公约》的预防义务仅在“国际法范围内”运作，即不允许在《宪章》范围之外使用武力（第 57 段）。