其他欧洲国家的国家会计师也面临着数据缺乏的困境。欧盟统计局的建议普遍得到接受，但仍需要数据来实施。从统计机构发布的关于我们欧洲邻国的非市场活动统计处理的结果中，我们可以得出什么结论？
检测待遇上可能存在的差异的一种方法是观察每个国家的市场和非市场部门 发薪日数据 是否平行发展，或者相反，是否存在显著差异。当然，没有理由认为商人和非商人的活动应该在每个国家以完全相同的方式发展。例如，不同国家的行政部门配备笔记本电脑的相对比例可能不一样。由于两类就业在地域分布上存在差异，如果一些国家的防控措施在全国各地的持续时间和强度并不一致，那么这些措施对私营部门和公共部门的影响也可能不同。
然而，市场和非市场部门的可比发展表明，一个国家确实试图量化非市场活动的下降，而不同的发展表明事实并非如此。
下图就是我们可以测试的。比较一方面涉及 GDP，另一方面涉及所有统计机构发布的“公共管理、教育、人类健康和社会行动”部门的增加值的变化。该部门并不严格地属于非市场活动部门，但其主要包含非市场活动，因此，我们可以认为这一类别很好地反映了非市场部门的发展。
在所选的五个国家中，其中三个国家（法国、德国和英国）主要非市场服务的增加值的演变与 GDP 的演变相对接近，这表明这些国家的统计处理相当一致。我们知道，对于德国和法国来说，隔离期的长短是不一样的，分别是34天和55天，而且这导致商业和非商业部门之间的隔离期差距也是一样的。另一方面，对于意大利和更明显的西班牙来说，主要的非市场活动和GDP的趋势是不同的：据称意大利的非市场活动仅下降了7.6％，西班牙的非市场活动保持稳定，而那里的整体活动分别下降了18.0％和21.5％，这引发了人们的质疑。