正义的“手镯”：当电子控制变得多余时

[roseline371277]

 
 
四十七0
电子管制取消标准及实践案例分析。

日本死囚袴岩男（Iwao Hakamata）被判有罪，在死囚牢房中度过了46年，这一案例充分体现了“附带正义”的缺陷。长时间佩戴电子监控设备会让人感到不适，并会使执法人员的工作变得复杂。

和。取消佩戴电子手环义务的理由：

另请阅读2025 年可可豆产量将会增加——巧克力会更便宜吗？市 澳大利亚电话号码库 场正在逐渐恢复活力。乌克兰有谁生产加气混凝土？投资200万欧元。 MOVA 啤酒厂如何在精酿啤酒领域开拓业务
– 干扰工作或治疗；

– 适当的程序行为；

– 该手镯实际上并未被佩戴；

– 对健康的影响；

– 长时间佩戴；

- 缺点。

二.详细。法理

法院在选择预防措施时，可以强制要求当事人佩戴电子监控设备（《刑事诉讼法》第 194 条第 5 部分第 9 条）。

电子手环佩戴在身上，用于监测位置并发出违规信号：超出允许区域、试图移除、损坏或干扰其运行。

电子控制装置不得严重扰乱人们的正常生活节奏、给佩戴带来重大不便或者对人身造成危险（《民事诉讼法》第195条第4款）。

辩方可以请求取消额外的义务——佩戴手环——或者改变其实施方式（《刑事诉讼法》第 201 条第 1 部分。