谷歌将提起上诉（他们在关于该裁决的可笑的糟糕声明中表示将提起上诉），这将是一个缓慢的过程。意义的还是救济阶段。” “此外，这起案件也为 9 月份开庭审理的谷歌广告案做了铺垫。这起案件有大量的记录，可能会在即将到来的审判中用到。” “自里根政府以来，很多行业的垄断行为基本上没有得到制止，这也许不是一个好主意。这些案件开始试图对此采取行动。应用商店案件也是如此。 “如果谢尔曼反垄断法在过去 25 年内得到实施，商业格局将会大不相同。但事实并非如此，我们只能维持现状。” “公平地说，谷歌和当今其他上市公司一样——他们的主要目标是确保每个季度都达到分析师的预期。
就是这样。我认为我们经常忘记这一点。他们的决定都归结于这个核心。这让他们做的事情让人感觉他们是一家大公司，有点邪恶。” “我同意，有很多上诉机会。但我真的认为，他们获得的证词和谷歌内部文件将成为谷歌在广告案中 号码库 难以逾越的障碍。所以我不禁想知道，这个案子是否更关乎让这件事有结果？” Google 广告代理公司 Anuncia 的首席执行官 Oscar Ford 认为该裁决的进展非常有趣，并预计由于谷歌的上诉，将会有一场旷日持久的法律战。 “谷歌正在对裁决提出上诉，所以这还会持续一段时间。我不确定结果会怎样，但要打破现有的垄断，唯一的选择肯定是将其拆分成独立的公司吧？” “谷歌对这项裁决的回应很有趣，但他们的说法也有一定的道理——他们已经打造出了最好的搜索引擎，几十年来没有任何产品能与之媲美。
” 综合数字机构 Evoluted 付费媒体主管 Chris Ridley 预测，这一解决方案将与 2017 年谷歌购物的解决方案类似： “我看到的情况与 2017 年 Google Shopping 的情况如出一辙。欧盟对 Google Shopping 做出了类似的裁决，导致 Google 向第三方比较购物服务 (CSS) 开放了其购物空间，并向其提供了 20% 的每次点击费用 (CPC) 折扣，以确保他们能够公平竞争。” “这可能促使谷歌在谷歌文字广告市场推出比较文字广告服务，以打破谷歌在文字广告市场的垄断，而谷歌也可能从每次点击费用的类似折扣中受益，这是谷歌鼓励其 SERP 竞争的一种姿态。